Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу в кассационном». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Считается, что первым этапом судебных разбирательств является само по себе заседание суда и принятие решения. Далее вы можете обжаловать вердикт, ссылаясь на недостаток доказательств или материалов дела.
Кассационная жалоба: что это, и какое у неё предназначение
Кассационный порядок предусматривает составление жалобы. Она должна обжаловать судебное постановление, что вступило силу. При условии, что это не постановление Верховного суда. Главная задача рассматриваемого направления в том, чтобы это судебное постановление было оспорено на основе допущенных ошибок.
Например, если эти ошибки были допущены во время разбирательства, и в итоге оказали отрицательное влияние на принятое решение. И если без исправления устранения рассматриваемых ошибок невозможно добиться справедливого решения спора, защиты интересов лица и устранения других проблем.
Срок подачи кассационных жалоб
Согласно статье 376.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, кассацию необходимо сформировать и направить в течение трех месяцев с момента судебного решения. Однако этому в обязательном порядке должна предшествовать процедура апелляции. Если пропустить этот шаг, то возможности подать кассацию не будет.
Сущность этих этапов заключается в том, что вы говорите суду: вы не учли все материалы дела и доказательств не хватало. Вам отвечают: окей, мы все проверим, но единственное, на что вы можете рассчитывать, это смягчение решения.
И только тогда вы можете задаться вопросом, а законно ли вообще будет такое решение суда. И, не дожидаясь дня вступления решения по апелляции, можете готовить следующую претензию.
Как уже говорилось выше, кассация подается и в Президиумы субъектов федерации, и в Верховный суд. Здесь важно понимать, что, минуя областные инстанции, обращаться в Верховный суд напрямую нельзя.
Срок подачи в две инстанции единый, то есть не будет исчисляться с каждой новой подачи кассации. Только после отказа удовлетворить ваши требования вы вправе обращаться в вышестоящие инстанции.
Необходимые требования для обжалования кассационной постановления
На этапе обжалования кассационной постановления в Высшем суде РФ необходимо соблюдать определенные требования. Во-первых, необходимо понимать, что такое кассация и какие полномочия имеет кассационная инстанция.
Кассационная инстанция — это самый высокий судебный орган, который рассматривает кассационные жалобы на постановления судов начальной инстанции и апелляционных судов. Верховный суд РФ выступает в роли кассационной инстанции и располагает правом пересмотра и кассации судебных решений. Существует определенный порядок и сроки для подачи жалобы на кассационное постановление.
Во-вторых, на этом этапе необходимо знать, как проходит развитие судебного процесса и история кассационной инстанции в России. Также следует ознакомиться со всеми документами и материалами дела, которые предоставляются для обжалования постановления.
Необходимо соблюдать требования к оформлению жалобы и предоставить все необходимые доказательства и аргументы в пользу обжалуемого решения. Важно учесть, что кассационная инстанция не пересматривает дело в полном объеме, а лишь проверяет правильность применения норм материального и процессуального права.
Суть кассационной жалобы
Основаниями существенного нарушения материального права могут быть лишь неприменение закона, подлежащего применению;
применение закона, не подлежащего применению;
неправильное истолкование закона, что предусмотрено частью 2 статьи 330 ГПК РФ.
Наличие таких нарушений необходимо конкретно выделять в тексте жалобы (из собственной практики), не поленившись описывать как для не знающего, типа «неприменение статьи такой-то» или «применение статьи такой-то», чтобы фраза бросилась в глаза.
Наиболее проходными основаниями являются существенные нарушения норм процессуального права.
Они установлены частью 4 статьи 330 ГПК РФ: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
То есть то, что является основанием для перехода к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Если такие нарушения действительно были допущены в Вашем деле, начните кассационную жалобу именно с них, это будет серьезным залогом к успеху. Почти точно примут к рассмотрению.
Однако, допущение таких косяков бывает не часто. В основном, по спешке сотрудников аппарата суда. У коллеги дважды был момент, когда в деле не было протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. У меня один раз было, что в апелляционном определении не было подписей судей, причем в резолютивном определении были, а в мотивированном – нет, и это также косяк, но, повторюсь, такой подарок бывает не часто. Однако, после возвращения дела в районный суд ознакомиться с ним, все же, неплохо, а вдруг?
Вообще, кассация и надзор «любят» процессуальные нарушения. Это очень сильно упрощает их работу и подтверждает ее значимость. Ведь, наличие значимого процессуального нарушения — это стопроцентный повод вернуть дело на новое рассмотрение. А возврат дела тем и хорош – и жалобу удовлетворили, и головную боль по принятию решения свалили на голову нижестоящего суда.
Размышляя над жалобами и зная «эту любовь», я стараюсь подтащить, иногда за уши, нарушения нижестоящих судов, к процессуальным. Из этого частенько, выходит толк.
Для таких вещей подходит положение части 3 статьи 330 ГПК РФ:
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
То есть, кроме конкретного перечня существенных процессуальных нарушений, указанных в части 4 той же статьи, есть толковательная норма, под которую можно пытаться подвести любую процессуальную ошибку, лишь бы она повлияла или объективно могла повлиять на нарушение прав участников процесса, либо принципов оценки доказательств и формирования решения суда.
При рассмотрении жалоб кассационная инстанция не может выходить за рамки установленных законом пределов своих полномочий. Так, кассационные суды общей юрисдикции, рассматривая дело, руководствуются лишь доводами, изложенными заявителем. Нельзя проверять судебные акты, которые не указаны в жалобе, в том числе в той части, в которой проверяемые судебные решения не были обжалованы.
Судом определяется лишь законность решений нижестоящих судов, для чего устанавливается:
- имело ли место неправильное применение норм закона;
- не были ли они неправильно истолкованы;
- не нарушены ли процессуальные нормы (например, подписано ли решение суда, имеется ли протокол судебного заседания, надлежаще ли были извещены неявившиеся стороны).
Вместе с тем предусматривается возможность кассационной инстанции и выйти за рамки жалобы, если это необходимо для обеспечения законности. Как правило, это происходит, когда явно видно, что при вынесении решения и апелляционного определения грубо нарушены нормы права.
Рассматривая жалобу, кассационный суд не имеет права:
- брать во внимание новые доказательства по делу;
- давать оценку достоверности доказательств, определять их преимущество перед остальными обстоятельствами;
- опираться на обстоятельства, которые не рассматривались в суде первой инстанции или не были им приняты;
- устанавливать, каким должно быть решение при новом рассмотрении дела.
Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции
- Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
- Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
- Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377 ГПК РФ. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
- Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
- Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. - С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Статья 382 ГПК РФ. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления
- В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
- В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
- Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Сроки рассмотрения кассационной жалобы
Сроки рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу в судебной системе Российской Федерации установлены Законом «О судебной системе Российской Федерации».
Согласно законодательству, кассационные жалобы по гражданским делам обязательно рассматриваются вышестоящим судом в порядке и в сроки, которые законом определены. В судебной практике установлены следующие сроки рассмотрения кассационной жалобы:
- Суд первой инстанции принимает решение по кассационной жалобе в срок, не превышающий одного месяца со дня ее поступления.
- Вышестоящий суд рассматривает кассационную жалобу в срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления.
- Судебная коллегия высшего судебного органа государства рассматривает кассационную жалобу в срок, не превышающий шести месяцев со дня ее поступления.
Однако следует учесть, что указанные сроки рассмотрения кассационной жалобы являются максимальными и могут быть сокращены судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
При рассмотрении кассационной жалобы суды проводят проверку правильности и полноты применения норм материального и процессуального права, а также соблюдения судебного порядка.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд выносит решение о его удовлетворении или отказе в удовлетворении.
Оценка времени рассмотрения
Рассмотрение кассационной жалобы по гражданскому делу представляет собой сложный и многоэтапный процесс, включающий в себя несколько этапов, на каждом из которых требуются определенные сроки.
Сразу стоит отметить, что точная оценка времени рассмотрения кассационной жалобы невозможна. Это связано с тем, что каждое дело уникально и может иметь свои особенности, которые могут повлиять на сроки рассмотрения. Однако существует определенный средний срок от подачи кассационной жалобы до вынесения решения.
В среднем рассмотрение кассационной жалобы занимает около 2-3 месяцев. Однако в ряде случаев этот срок может значительно увеличиваться.
Процесс рассмотрения кассационной жалобы начинается с подачи жалобы в вышестоящий суд. После этого производится предварительное рассмотрение, во время которого суд решает, требуется ли дополнительное собрание доказательств или проведение предварительного заседания. После предварительного рассмотрения дело направляется на рассмотрение по существу.
В процессе рассмотрения кассационной жалобы принимаются во внимание аргументы сторон, а также собранные доказательства. Судья может требовать дополнительные расчеты или выяснения от сторон, что может замедлить процесс. После анализа аргументов и доказательств суд выносит свое решение.
Если рассмотрение кассационной жалобы затягивается, существует возможность подать ходатайство о сокращении сроков рассмотрения или внесении изменений в процедуру. Однако окончательное решение принимает суд, и он может не удовлетворить такое ходатайство.
Таким образом, оценка времени рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу требует учета ряда факторов, и точная оценка сроков заранее невозможна. Однако, в среднем, данный процесс занимает около 2-3 месяцев.
Возможные решения суда
При рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу суд может принять одно из нескольких решений:
- Удовлетворить жалобу и оставить в силе решение апелляционного суда;
- Удовлетворить жалобу, изменить или отменить решение апелляционного суда и принять новое решение;
- Отклонить жалобу и оставить в силе решение апелляционного суда;
- Отклонить жалобу, изменить или отменить решение апелляционного суда и принять новое решение;
- Направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции;
- Прекратить производство по делу, если основания для рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют.
Решение суда по кассационной жалобе является окончательным и обжалованию не подлежит.
При принятии решения суд обязан мотивировать свою позицию, указать на фактические и правовые основания принятого решения.
Судебные решения публикуются в специальных сборниках судебных актов и могут быть использованы в качестве прецедента при рассмотрении подобных дел.
| Решение суда | Пояснение |
|---|---|
| Удовлетворение жалобы и изменение решения апелляционного суда | Суд может прийти к выводу, что решение апелляционного суда содержит ошибочное толкование или применение права, и в результате изменить решение. |
| Прекращение производства по делу | Если суд при рассмотрении кассационной жалобы устанавливает, что данная жалоба не соответствует законодательным требованиям или не содержит достаточно обоснованных заявлений, он может прекратить производство по делу. |
Существенный шаг в становлении независимого и эффективного правосудия
1 октября 2019 г. 21:08
Вступили в силу поправки, направленные на реформирование судебной системы
1 октября начали свою работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г.
№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности регламентирующий изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, а также Федеральный закон от 11 октября 2018 г.
№ 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
По мнению вице-президента ФПА РФ Михаила Толчеева, принятие закона № 451-ФЗ можно смело назвать вехой в развитии национального судопроизводства, поскольку «этим законом вводятся новые самостоятельные институции по исправлению судебных ошибок», «утверждается профессионализация судебного представительства», «закрепляются инструменты процессуальной экономии при определении вида судопроизводства».
Деятельность судов апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции регламентирована Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г.
№ 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».
Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции.
В них будут направляться жалобы и представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции судом субъекта РФ на территории соответствующего судебного апелляционного округа, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней.
Кассационные суды общей юрисдикции будут являться вышестоящей инстанцией для апелляционных судов, судов субъекта РФ, районных судов и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа.
В их компетенцию будет входить рассмотрение дел в качестве суда кассационной инстанции.
Будут рассматриваться жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционные суды располагаются в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске, апелляционный военный суд – в городском округе Власиха Московской области.
Кассационные суды общей юрисдикции расположились в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке.
Каждый кассационный и апелляционный судебные округа будет включать в себя несколько регионов.
Вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 26 июля 2019 г.). Как сообщалось ранее, закон вносит изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и другие законодательные акты.
К моменту внесения проекта закона в Государственную Думу ФС РФ ФПА РФ подготовила по нему правовую позицию. В частности, ФПА РФ критически отнеслась к идее значительно увеличить количество решений, в которых может не составляться мотивировочная часть.
В то же время ряд положений законопроекта был встречен Федеральной палатой адвокатов РФ положительно.
Например, определение перечня лиц, которые могут быть представителями в судопроизводстве: адвокаты и иные оказывающие помощь лица, имеющие высшее юридическое образование.
Кроме того, был отмечен ряд важных нововведений. Во-первых, законом утверждаются дополнительные идентификационные требования к ответчикам и требования к оформлению исполнительных листов.
Из процессуальных кодексов исключено понятие «подведомственности»: применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов установлено правило передачи дел по подсудности из одного суда в другой.
Во-вторых, расширен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. К ним отнесены дела о признании информации, размещенной в интернете, запрещенной к распространению; о признании информационных материалов экстремистскими. В отношении дел о лишении гражданина специального права сохраняется действующее регулирование – в порядке КоАП РФ.
В-третьих, возможности суда апелляционной инстанции расширяются за счет возвращения дела в исключительных случаях в суд первой инстанции.
Апелляция сможет возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой (представлением), если первой инстанцией не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (представления); замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения. Также дело будет возвращено, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивировочное решение.
Ранее в комментарии пресс-службе ФПА РФ вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев отметил, что «принятие закона, который именуют “процессуальной революцией”, можно смело назвать вехой в развитии национального судопроизводства.
И не только потому, что этим законом вводятся новые самостоятельные институции по исправлению судебных ошибок.
Утверждается идея профессионализации судебного представительства, пусть и в редуцированном виде, закрепляются инструменты процессуальной экономии при определении вида судопроизводства и передаче дел при неправильно определенной подсудности».
«Важно, что законодатель прислушался к мнению научного и профессионального сообществ, исключив или скорректировав в итоговом варианте многие конфликтогенные нововведения, – продолжил он.
– Так, к примеру, удалось отстоять вывод о неразумности примитивизации процедур и отказа от составления мотивированных судебных актов в первой инстанции, в апелляции и кассации. Подверглась значительному уточнению диспозиция нормы ст.
159 ГПК РФ об основаниях и процедуре ограничения выступления и удаления из зала судебного заседания представителя по делу».
Михаил Толчеев в целом оценил принятые изменения как положительные, хотя и недостаточные, требующие дальнейшей корректировки и дополнения. В то же время он посчитал принятый закон существенным шагом в становлении независимого и эффективного правосудия.
Также вступил в силу Федеральный закон от 11 октября 2018 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 12 ноября 2018 г.).
В правовой позиции Федеральной палаты адвокатов РФ на проект федерального закона указано, что «дополнительные возможности правосудия при отсутствии в законопроекте вводимых ограничений процессуальных прав и возможностей участников уголовного судопроизводства являются основанием для поддержки законопроекта».
Адвокат, руководитель Департамента цифрового права и информационного взаимодействия МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова отметила, что нововведения в уголовно-процессуальный закон по созданию и определению новых полномочий судов апелляционной и кассационной инстанций давно назрели и ожидались практикующими адвокатами.
Непосредственно изменения в порядке апелляционного обжалования по уголовным делам касаются обжалования приговоров или иных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Отныне они будут обжаловаться в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции, а приговоры или иные решение окружного (флотского) военного суда – в апелляционный военный суд.
Вводятся новые суды и на должности судей уже назначены новые люди, что, возможно, будет влиять на судебную практику.
В кассационном порядке обжалования появятся более существенные и важные нововведения с точки зрения процесса.
Ключевые преимущества кассационной жалобы в гражданском праве
Эффективность. Кассационная жалоба дает возможность вернуться к рассмотрению дела в вышестоящем суде и получить новый шанс на правосудие. Кроме того, она может привести к изменению правовой практики и улучшению судебной практики в целом.
Независимость. Кассационный суд независим от решений предыдущих инстанций и не связан фактическими обстоятельствами дела. Он имеет право пересмотреть все решения и заново рассмотреть все доказательства и доводы сторон.
Правовая защита. Кассационная жалоба дает возможность защитить свои права и интересы в случае нарушения процессуальных или субстантивных норм гражданского права. Кроме того, кассационное производство позволяет контролировать действия судей и соблюдение ими закона.
Возможность урегулирования конфликтов. Обращение в кассационный суд может привести к мирному урегулированию споров и снижению конфликтности в обществе. Это особенно важно в гражданском праве, где споры часто могут быть разрешены через договоренности и компромиссы.
Как проходит обжалование кассации в Верховном суде
Законом Верховный суд ограничен в своих полномочиях, поэтому он не рассматривает сущность спора и не дает оценку правомерности действий истца или ответчика. Его задача оценить и исправить ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями (кассационной, апелляционной, первой). Для этого и инициируется процедура обжалования в Верховном суде по кассации.
Однако, по нашему опыту, в индивидуальном порядке коллегия судей ВС может принять во внимание сущность спора, при вынесении своего решения.
Процедура обжалования проходит по схеме. После первичного принятия судьей — фильтром, ваша жалоба направляется в коллегию Верховного суда. Назначается дата заседания.
Если потребуется, судья запросит архивные материалы, для более подробного изучения. По нашему опыту, кассация рассматривается в течении двух — трех месяцев. Далее выносится (оглашается) определение суда.
Вся информация будет на сайте ВС, ищите в поиске по номеру дела или вашим данным.
Если решение положительное, дело направляется на пересмотр в кассационный, апелляционный или суд первой инстанции (в зависимости, о чем вы просили).
Если отрицательный результат, то определение можно обжаловать, направив новую кассационную жалобу Председателю ВС.
Консультация по обжалованию в Верховном суде
Подготовка кассаций в ВС. Адвокат по жалобам в ВС РФ. Обжалование в Верховном суде.